Inharime

​Si j'ai bien compris ce qu'a dit F Hollande dimanche dernier sur Canal+, les barbouzes ne seront pas, comme tu le crains, enquêteurs et juges. La justice et un autre organisme seront parties prenantes et devraient encadrer l'action des services de renseignements. Après, tout dépend de l'état d'esprit de chacun. Certains feront confiance aux institutions, d'autres s'en méfieront comme de la peste. C'est à chacun de juger en fonction de ses idées et de son expérience. Cela dit, il ne faut pas rêver. Aujourd'hui, grâce (ou à cause) des techniques (internet par exemple) de vente et d'achat, des moyens de paiement (carte bancaire, chèques...), des cartes de fidélités distribuées par les commerçants...le moindre marchand de cacahouètes sait, même si tu n'as jamais fréquenté son magasin, si tu les veux (les cacahouètes) salées ou non, grillées à sec ou ayant baigné dans l'huile, natures ou enrobées...Ce n'est là qu'un exemple qui concerne tes modes et types de consommation mais il s'applique à tous les domaines de ta vie publique et privée. A moins d'aller habiter sur une île déserte et de te couper totalement du monde, tout ce que tu peux faire, aimer ou penser est connu de ceux qui veulent prendre la peine de le savoir. Le vrai danger n'est pas que certains sachent tout de toi, c'est l'usage qu'ils feront de ce qu'ils savent, et c'est là, effectivement, qu'il faut être particulièrement vigilant. Ce gouvernement tente d'organiser et d'encadrer la collecte, la conservation et surtout l'usage des renseignements qui seront en sa possession,.Pour moi c'est préférable à la situation actuelle où tout se fait sans règles ni contrôles. Mais, bien sûr, si demain ce gouvernement venait à être remplacé par un autre plus inquisiteur ou autoritaire il y aurait du souci à se faire...et nous n'aurions pas, loi ou non, avancé d'un pas.

​J'ai du ouvrir le dictionnaire pour connaître le sens exact du mot nihiliste...et je suis tout à fait d'accord avec toi...

​Bien sûr, et ton assureur en profitera pour augmenter substantiellement ta cotisation et s'auto-attribuera des frais de gestion conséquents...

​Chaque député, ou presque, a une spécialité. Certains sont compétents en agriculture, d'autres en médecine, en droit...Ces députés participent à l'élaboration des lois qui concernent leur domaine de compétence, les autres députés du même groupe politique votant les textes qu'ils ont préparés. C'est une manière de se répartir le travail qu'un député seul ne pourrait accomplir faute de temps et de connaissances. Bien sûr il reste le cas des députés spécialistes en absentéisme (parfois épinglés par la presse) et ceux qui ont préféré se consacrer aux malversations financières de tout type. Bien que parfois condamnés ils sont généralement réélus dès le premier tour des élections suivantes (suivez mon regard vers un certain Patrick B....y).

​Tu es sûr que c'est dans le crane qu"on" leur met quelque chose?

​Mouai... C'est surtout parce que la ligne Bellegarde - Genève a été fermée du 15 juillet au 26 août.

Et si vraiment ça allait mieux? En tout cas si ça n'est pas le fait de K... qui n'est pas là depuis assez longtemps pour que SES actions aient eu le temps de produire leurs effets ni celles de mesures pas encore en place peut être que c'est tout simplement grâce aux agents de terrain qui chaque jour ne comptent ni leur temps ni leur peine pour faire fonctionner un système saturé et à bout de souffle? Non, ils sentent le pâté eux aussi?

​En 1938 j'aurais même pu emprunter les tramways de la Vendée entre Chantonnay et Luçon selon l'horaire Cholet 5h44, Chantonnay 6h46 - 7h20, Luçon 8h35 - 9h01 pour arriver à La Rochelle à 10h13. Mais, c'est vrai, le passage par Fontenay le Compte faisait arriver à la même heure bien qu'imposant une correspondance supplémentaire...

​L'A831 il n'y a que Ségolène qui est contre. Donc elle se fera

​Il faut ABSOLUMENT créer un bouton "Je déteste", non pas pour l'auteur des lignes ci-dessus (Fabrice ) mais pour ce qu'il annonce. Pepy veut il être le fossoyeur des lignes transversales? PS: habitant Cholet je dois aller à La Rochelle cette semaine. J'irai...en voiture (beurk!)

​Il y a eu, il y a plusieurs années, un directeur régional de la SNCF qui, fort de l'expérience acquise en région parisienne, voulait développer ce type de gare "périphérique" afin de ne pas concentrer tout le trafic dans l'unique gare actuelle. Mais il n'est pas resté en place suffisamment longtemps pour faire aboutir son idée et, come souvent, son remplaçant a balayé tout cela. Les directeurs se suivent mais ont rarement la même vision prospective...surtout compte tenu de leur parcours professionnel antérieur.

​

​Eurolines (filiale de Transdev) exploite des lignes internationales et peut donc faire du cabotage en France (sous certaines conditions). Transdev (maison mère) prévoit de faire du trafic franco-français sous sa propre bannière. Il s'agit donc de deux segments du marché du transport routier de voyageurs. Ce qui devrait normalement amener tout un chacun à s'interroger c'est la présence de la caisse de dépôts et consignations (organisme public) dans cette concurrence frontale avec le chemin de fer. Il y a une certaine hypocrisie (et même une hypocrisie certaine) de la part du gouvernement qui organise une concurrence entre modes de transport sans donner au rail les moyens de lutter à armes égales.

​

​C'est l'affiche qui est al fichue. Bordeaux - Lyon devrait être écrit en lettres blanches sur un fond violet.

​Tss Tss, l'individu à l'origine de ce PPP savait parfaitement ce qu'il faisait. Sauf qu'il s'est bien gardé de TOUT dévoiler...

​Les politiques c'est comme les brosses. Les brosses, il y en a pour les dents et d'autres pour les chaussures. Les politiques c'est pareil, il y en a à tous les niveaux et ils ont chacun un rôle défini. C'est quand on se trompe que c'est le foutoir. Donc, à chaque chose son usage et à chacun son boulot...

Techni: , sois fort!

​Oui, mais quand tu apprends que même les trains ne desservent plus Thouaré pour gagner du temps (voir le sujet consacré à cette malheureuse affaire), comment veux tu que de modestes conseillers départementaux (socialistes de surcroît!) puissent avoir une quelconque influence sur le devenir d'une entreprise qui n'en finit pas d'agoniser?

​Bof, cette commission qui a donné un avis défavorable n'a qu'un avis consultatif.

​Un relais traction ne demande plus de 20 minutes que s'il est mal organisé. A la lointaine époque où j'étais horairiste j'organisais cela très facilement avec mon homologue belge que ce soit à Jeumont où à Feignies. Et, bien souvent, un train qui passe une frontière plein pot se mange un arrêt circulation quelques dizaines de kilomètres plus loin. Alors l'un dans l'autre...

​ Faut pas rêver. Si le "privé" se lance dans le chemin de fer c'est pas pour le bien-être de la population. C'est pour faire du fric. Point barre.

​En cas de dérive (mise en mouvement intempestif d'un train ou de wagons) cela évite d'aller là où il ne faut pas. Souvent il vaut mieux s'écraser sur un butoir que d'engager une voie principale.

​Les électeurs que je me permets de morigéner sont en premier lieu ceux qui ne vont pas voter et ensuite ceux qui votent sans savoir pour quoi (mais pas forcément pour qui) ils votent. Pour qui s'est tant soit peu intéressé aux projets de la réforme territoriale en cours, la première chose à retenir est que cela se fera progressivement et prendra du temps, la seconde est qu'elle n'aboutira (si elle aboutit) qu'à l'issue de longues et difficiles tractations. Tout le monde sait qu'il faut simplifier le dispositif administratif et politique mais nombreux sont ceux qui s'y opposent par intérêt personnel ou pour le seul plaisir de s'opposer. Le gouvernement avance par étapes en tenant compte des observations/critiques/refus et aussi de la diversité du territoire. Il a le bon sens de considérer que, par exemple, Paris et sa région ont des caractéristiques et des besoins différents de ceux Digne et du département des Alpes de Haute Provence. Mais nous sommes en France et si tout le monde n'avance pas du même pas d'aucuns crient à la discrimination tout en réclamant à cor et à cri de faire valoir leurs propres particularités territoriales, économiques ou autres. Ces élections peuvent paraître inutiles en raison des réformes à venir mais si le gouvernement les avait reportées il aurait été accusé de privilégier ses élus en les maintenant en place. Quoi qu'il fasse il est toujours critiqué, mais ses détracteurs sont bien en peine de proposer quelque chose de crédible, réaliste et peu coûteux. Quant au charcutage électoral tu as raison, il est scandaleux d'avoir fait en sorte que les nouveaux cantons aient un nombre d'électeurs le plus proche possible les uns des autres. On est loin de l'époque bénie ou les circonscriptions électorales étaient découpées en fonction de l'électorat et que s'il suffisait de quelques centaines de voix pour élire certains, des milliers étaient indispensables pour d'autres (toute préoccupation politique mise à part bien entendu...)

​Certes, mais la disparition des départements n'était pas annoncée pour plus vite que tout de suite. Son échéance est (était?) prévue pour après 2017, ce qui laisse le temps aux futurs élus de faire leur boulot et de préparer la suite. L'embrouille est essentiellement la faute des politiciens opposés à cette réforme et surtout des journalistes qui, infoutus de faire correctement leur travail, ont été incapables de présenter les enjeux réels de cette élection. Mais, pour un torche papier, il est plus intéressant de grenouiller dans la politique politicarde et les "scoops" nauséabonds que d'exposer les faits sans passion ni arrière pensée. Quant à l'électeur, tant qu'il ne fera pas l'effort de s'informer et se contentera de gober l'information (la propagande) débitée par des médias qui sont tout sauf objectifs, il continuera à être manipulé. Mais c'est tout ce qu'il mérite.