Inharime

A une lointaine époque j'assurais (entre autre) le suivi de la réalisation du plan de transport en Ile de France. Chaque mois la direction de la traction fournissait les parcours kilométriques réalisés le mois précédent, chiffres issus de l'exploitation des bulletins de traction. Régulièrement des parcours "exotiques" étaient affectés au compte de la ligne B du RER qui me faisaient "voyager" sur les lignes du Sud Ouest et du Sud Est. Tout simplement parce qu'il y avait une confusion entre les (BB) 8100 et les (Z) 8100. :Smiley_39:

La volonté de supprimer le triage du Bourget date de bien avant le projet de fusion des départements. Les élus du coin avaient une vision locale et personnelle. Et l'arrivée de nouveaux acteurs risque, au contraire, de contrarier leurs projets, un marché ne restant vraiment juteux que s'il est partagé par le moins possible de partenaires.

La loco intercalée a les pantos baissés...

Sot l'y laisse de dinde et purée de pommes de terre.

Oui, mais tu ne peux pas imaginer à quel point ça a évolué depuis ton départ...

Mouais... Sauf erreur, le dernier politicien qui se soit assis sur le choix exprimé par les Français lors d'un référendum était (et est toujours!) tout sauf socialiste...

Le château d'Anne de Bretagne est à Nantes parce qu'elle voulait bien être la duchesse des bretons mais ne voulait pas vivre chez eux. Pas folle la guêpe...

Et c'est un Breton qui dit ça!

okok

okok

La France a vécu une époque merveilleuse pendant 5 ans. Tous les espoirs étaient permis et de grandes réalisations ont vu le jour, d'autres devaient suivre. Malheureusement des électeurs inconscients ont mis fin à cette période de grandeur et de prospérité et notre beau pays est tombé dans la tourmente, la régression et l'obscurantisme...sans compter de sordides histoires de sexe. Mais, malgré mon grand âge, l'aube de 2017, en pointant déjà à l'horizon une renaissance salvatrice, réchauffe mon cœur et mes chairs endoloris... Si, après ça je ne suis pas embauché comme pigiste au Figaro ou à BFMTv, c'est à désespérer d'être un faux-cul! :Smiley_39:

okok

C'est vrai. A cette époque je ne méritait que l'échelle 3 ...mais j'étais (et suis encore) beaucoup plus jeune que toi...

L'article en question ne fait référence à aucune ligne ni aucune opération particulière, il se borne à parler d'une éventualité. As tu des informations complémentaires qui t'indiquent que la gare de Rosa Parks est directement concernée?

Faut pas pousser les choses à l'extrême... Comme je l'ai écrit, l'interruption totale de la circulation est une solution comme une autre qui mérite d'être examinée...mais pas imposée. Elle est donc à voir au cas par cas. Et il ne faut pas tout mélanger non plus... - le travail de nuit ou pas est une question d'organisation et de coût des travaux, indépendante d'une coupure totale ou non de la circulation, - le fait que certains trains soient limités sur leur parcours n'empêche pas la délivrance de billets jusqu'au terminus habituel puisque qu'il y a continuité de l'acheminement des voyageurs, - accorder des congés durant les travaux est aussi une question d'organisation du chantier, indépendante de la circulation des trains, - l'utilisation des agents impactés par l'interruption des circulation est aussi une question d'organisation. - ... Un chantier de renouvellement de la voie et du ballast se prépare plusieurs années à l'avance, il appartient donc à ceux qui le programment de savoir en évaluer toutes les conséquences, d'informer toutes les parties concernées, et de prendre ou faire prendre les mesures adéquates.

Tu avais déjà une paye de ministre Ce mois là j'ai gagné 322 francs

Cela c'est déjà fait il y a 15/20 ans entre Epinay et Persan Beaumont à l'occasion d'un renouvellement voie et ballast. La Région de Paris Nord avait opté pour cette solution qui permettait de réduire notablement la durée des travaux. Bien sûr, la période choisie se situait en Juillet/Août et une véritable armada de bus avait été réquisitionnée, non seulement pour assurer un service tout au long de la ligne, mais également pour reporter les voyageurs directement sur des gares des lignes proches. Du souvenir que j'en ai gardé ça n'a provoqué ni émeute ni scandale. Bien qu'elle ne puisse être appliquée partout c'est une solution comme une autre qui a ses avantages et ses inconvénients mais qui mérite d'être examinée sans a priori négatif.

Le Canard aussi en parle. Et ça n'est pas aussi farfelu qu'on pourrait le croire. La flicaille de haut vol (!) est profondément sarkozyste et, pour l'essentiel, est restée en place. Les bananes, avec ou sans peau, ont un bel avenir...

...et tu n'es pas le seul...

...et pour un €uro symbolique si possible. :Smiley_39:

Vrai. Mais quand ce principe ne s'applique pas à tous les modes de transports, il y a comme un raté dans l'objectivité. Qui se soucie de savoir si telle ou telle portion de route génère un chiffre d'affaire supérieur à celui de son entretien? Et il en est de même pour bon nombre de canaux ou d'aéroports.

Certes, mais ce type de raisonnement est tenu depuis un peu plus de 70 ans et "on" trouve toujours des lignes prétendument non rentables. Fermer une ligne c'est baisser le trafic des lignes affluentes qui à leur tour deviendront non rentables et assècheront le trafic des lignes en correspondance qui à leur tour...

Tout à fait. Ce service a débuté en Mai 1959 après électrification complète de la ligne Paris - Lille. Il y avait 4 allers et retours par jour et chaque rame comportait une A5s bar équipée d'une cabine téléphonique. Des Corails les ont remplacés en 1977.

Hélas...

...avec le succès que l'on sait. Veolia est l'archétype de l'entreprise capitaliste. Peu importe ce qu'elle fait ou produit, seuls les profits comptent. Et les salariés des branches pas assez rentables n'ont droit qu'à Pôle-emploi. revoltages