Toulouse: Pour voyager gratos en train, il se faisait passer pour un agent SNCF

[ADC01]

Pour ce qui est de notre fraudeur, on apprend ici que c'est un récidiviste entre entre http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/un-faux-controleur-de-la-sncf-est-controle-et-arrete_760769.html#xtor=AL-67

[paulolau]

Il est con ce jeune : il aurait agressé violemment une vieille dame, il aurait été relaxé !

[assouan]

Je savais bien que ça me rappelait quelque chose...

>

[Invité Moustique69002]

Çà me rappelle une anecdote racontée par un copain conducteur.

A la mise en place du TEOZ c'était RESA pour tout le monde. Et voilà que le conducteur devant faire le train se présente en tête de quai sans resa bien sur. Il y avait un contrôle d'accès avec contrôleur zélés; non monsieur, pas de resa pas d'accès au train! Le collegue a eu beau justifier qu'il faisait le train avec les documents qui vont bien, refus du contrôleur. Il ne s'est pas énervé et à juste dit: bientôt il y aura une annonce en gare pour demander au conducteur du train xxxx de se présenter en tête de quai! Çà n'a pas manqué! Au final un conducteur "éclaté de rire" devant un contrôleur désabusé (bon les contrôleurs ne sont pas en grande majorité comme ça heureusement!

Tant que l'on est dans les anecdotes, très marginales bien sûr et heureusement.

* Région de Chambéry, années "80", un quidam en tenue de contrôleur "d'occasion" encaissait des amendes en lieu et place des titulaires jusqu'au moment où il se fit pincer.

* Nul doute que les sacoches, règlements & autres clés de berne que l'on trouve sur les sites de vente & ailleurs ont aidé un temps à cela, voir vols dans les cabines ADC/ASCT.

* Région de Lyon, début des années "2000", au départ de Part-Dieu, malgré de nombreuses palabres, refus d'une "botte de paille" de Montpellier d'accepter à son bord (TGV) la RAD de Mouche commandée au pied levé pour assurer un train au départ de Valence; moralité, taxi avec la facture qui va bien, retard du train à poil, ... . Après renseignement, il n'en était pas à son coup d'essai.

Comme disait Coluche, ... c'était pour faire avancer schimi, schmilblick.

Modifié 1 décembre 2014 par Moustique69002

[assouan]

L'affaire a été jugée :

"Le voyage s'est arrêté net pour le passionné de trains. Terminus, vendredi, 17 heures, devant le tribunal correctionnel qui a condamné Jean-Pierre T., 26 ans, à un an de prison ferme. (...)"

http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/09/2045969-il-se-faisait-passer-pour-un-controleur-sncf.html

[Invité]

http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/09/2045969-il-se-faisait-passer-pour-un-controleur-sncf.html

Certains commentaires sont gratinés.

[Luz²]

1 an de prison ferme alors que dans certains endroits le procureur de la république a donné pour consigne de ne plus condamné les vols à l'étalage...

[likorn]

Je ne comprends décidément pas ce verdict. Ce type, c'est surtout de soin dont il a besoin...

Modifié 11 février 2015 par likorn

[Inujust R.]

Justice française^TM, si tu fais un délit et que tu es pauvre : "On te réserve une place sur un lit superposé avec quatre "nouveaux amis" pour plusieurs mois, voire à l'année, tu veux quel coté? Fenêtre ou porte?". Mais si tu n'as pas payé tes impôts et que tu es riche et tout particulièrement si tu es élu député (fraude fiscale, délit grave en théorie) : "C'est pas grave de ne pas payer tes dizaines de milliers d'euros d'impôt, tu es immunisé contre, puis pour compenser ça on fera raquer les pauvres". On est loin de la convention des droits de l'Homme de 1789 affiché dans tous les bâtiments publics...

[coco2]

Bonjour

Ce qui est grave c est d avoir encaisse des amendes . moi même ça m arrive de renseigner des gens a la gare de Grenoble si je peux ça ça n est pas grave . ce qui est grave c est d avoir par exemple encaisse des amendes

Bonne journée

[jean_13]

Je ne comprends décidément pas ce verdict. Ce type, c'est surtout de soin dont il a besoin...

D’après l'article de la dépêche, le prévenu ne s'est pas soumis à une expertise psychiatrique, ni présenté à l'audience. Le jugement aurait sûrement été moins lourd si il s’était présenté à l'audience, soumis aux expertises demandées, ou encore si il avait montré des signes de bonne volonté devant les juges.

Les maladies psychiatriques ont souvent pour particularité qu'aucun "soin" n'est envisageable sans sans la coopération du patient. Parfois, le processus peut s'avérer être très long et nécessiter une forme de contrainte Dans pareil cas, la seule chose que peut faire la justice est de s'assurer que cette persane ne représente plus un danger pour la société.

Modifié 12 février 2015 par jean_13

[assouan]

Je ne suis pas juriste mais il me semble bien qu'il y a aussi un moment où la récidive finit par agraver les peines prononcées non ?

On peut être surpris de la peine mais il y a du passif :

Dans l'article de cette semaine : "Le jeune homme s'était déjà fait démasquer et condamné à 11 reprises pour les mêmes faits."

En 2010 : "Hier, le tribunal a constaté que le jeune homme a déjà été condamné pour des faits similaires, à Agen en 2009 puis
Bordeaux cette année. Jugement: quatre mois ferme. Il est parti en prison, vêtu d'un pantalon gris, couleur SNCF."

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

En 2013 : "Jean-Pierre T., 25 ans, va devoir faire six mois de prison pour avoir endossé sans en avoir la qualité, l’uniforme d’un contrôleur de la SNCF. Lorsqu’il sortira, il aura encore six mois de prison avec sursis."

http://www.sudouest.fr/2013/07/04/six-mois-ferme-pour-le-faux-controleur-1104840-2780.php

[cyclodocus]

Je ne suis pas juriste mais il me semble bien qu'il y a aussi un moment où la récidive finit par agraver les peines prononcées non ?

plus maintenant

ou alors ça ne va pas tarder

puisque la récidive n'est plus facteur réducteur du délai de remise de peine. (un récidiviste a dorénavant les mêmes remises de peine qu'un primo délinquant)

[likorn]

D’après l'article de la dépêche, le prévenu ne s'est pas soumis à une expertise psychiatrique, ni présenté à l'audience. Le jugement aurait sûrement été moins lourd si il s’était présenté à l'audience, soumis aux expertises demandées, ou encore si il avait montré des signes de bonne volonté devant les juges.

Les maladies psychiatriques ont souvent pour particularité qu'aucun "soin" n'est envisageable sans sans la coopération du patient. Parfois, le processus peut s'avérer être très long et nécessiter une forme de contrainte Dans pareil cas, la seule chose que peut faire la justice est de s'assurer que cette persane ne représente plus un danger pour la société.

Oui. Mais plutôt que la prison le code pénal Suiise, par exemple, prévoir l'internement... Contraintes, et soins.

[ADC01]

likorn, le 12 Feb 2015 - 8:57 PM, a écrit:

Oui. Mais plutôt que la prison le code pénal Suiise, par exemple, prévoir l'internement... Contraintes, et soins.

Pour cela, aurait il fallu qu'il soit "expertisé" par des psychiatres, on ne peut pas condamner à l'internement quelqu'un comme ça, sans avis médical, fort heureusement d'ailleurs.

[likorn]

En effet, ça me semble beaucoup plus simple, efficace et logique de le condamner à la prison, ce malade qui ne veut pas l'admettre.

Une expertise ne se fait pas toujours sur une base volontaire, cela dit au vu de l'état du système psychiatrique je ne crois pas que cela fasse grande différence.

Mais bon, mettons le en prison pour deux ans. Dans un ans et demi il recommencera, etc...

[Invité jackv]

Pour cela, aurait il fallu qu'il soit "expertisé" par des psychiatres, on ne peut pas condamner à l'internement quelqu'un comme ça, sans avis médical, fort heureusement d'ailleurs.

L'admission en soins à la demande d'un tiers ou en cas de péril imminent (SDT, ancien HDT), effectuée lorsque le malade ne peut exprimer son consentement et que son état mental impose des soins immédiats et une surveillance constante en milieu hospitalier, ces deux conditions sont préalables et obligatoires pour l'admission.

3 possibilités pour admettre une personne en SDT:

• l'admission classique : une demande de tiers manuscrite (un membre de la famille du malade ou par une personne justifiant de l'existence de relations avec le malade antérieures à la demande de soins et lui donnant qualité pour agir dans l'intérêt de celui-ci, à l'exclusion des personnels soignants exerçant dans l'établissement prenant en charge la personne malade) et deux certificats médicaux à l'appui dont un au moins établi par un médecin extérieur à l'établissement d'accueil
• l'admission en cas de péril imminent : lorsqu'il n'existe aucun tiers et que l'état du malade présente un péril imminent pour sa santé, un seul certificat médical établi par un médecin extérieur à l'établissement suffira pour admettre cette personne.
• l'admission en cas d'urgence : lorsqu'il existe un cas d'urgence à admettre cette personne en soins psychiatriques, il suffira d'une demande de tiers manuscrite et un certificat médical.

Ces textes sont repris dans les articles L.3211-1 à L.3215-4 du Code de la santé publique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hospitalisation_sans_consentement

Modifié 13 février 2015 par jackv

[Greg4546]

Un jeune Castelroussin vole une tenue pour voyager à l'oeil

Source : sncf.com

http://www.francebleu.fr/infos/controleur-sncf/un-jeune-castelroussin-s-habille-en-controleur-pour-voyager-gratuitement-2440865