TER200

Certes, si l'exploitation impose d'utiliser ce type de rame sur ce train (si le retour est plus chargé pas exemple), mais une rame classique aurait coûté moins cher... (bon, je ne me plains pas, c'est plus confortable qu'une PSE). Et la livrée qui fout le camp, ça fait pas sérieux...

En attendant, on voyage quand même dedans... (au passage, utiliser une demi-rame pour les passagers et condamner l'autre, bonjour les économies...)

Les NOL aussi mériteraient un coup de peinture (et rénovation, tant qu'on y est...)

Je me répète peut-être, mais sur une ligne droite bien entretenue, c'est presque aussi bien qu'un TGV... ils ne doivent pas avoir de courbes chez Bombardier :Smiley_41:

Il y a aussi le tap-tap très violent à chaque joint de rails, ce bruit est presque inquiétant (surtout qu'à part ça, le roulement est très silencieux).

Mais ces trains ne desservent pas Dijon (sauf un, au prix d'une grosse perte de temps).

Ses deux voies à quai sont entre les voies de passage, donc c'est un peu plus favorable que la configuration classique pour les rebroussements. De plus, prolonger ces TGV à Mulhouse est tout de même intéressant, pour relier l'Alsace à la Franche-Comté et à Dijon.

Pas besoin d'"Aspartam" pour ça...

Justement, on ne pourra plus dire "je dois prendre ma voiture pour aller au boulot, car j'ai des courses à faire"! Je trouve sympa qu'on essaye de rendre un peu de "vie" aux gares (même si le conept de grande surface, c'est pas trop ça...). Par contre, il faut de la place, et quand on voit comme les plus grandes d'entre elles sont saturées de voyageurs, ça promet...

- remboursement des billets des passagers n'ayant pas trouvé place dans l'autre rame - affrètement de (ID)bus de substitution, c'est une spécialité chez SNCF...

Merci, on se rend mieux compte de l'utilisation intensive des rames! 10 à 15h de service par jour et une moyenne globale autour des 250 km/h... du boulot de japonais! Ils peuvent utiliser la technique des TGV Est - Sud-est: nettoyage (en théorie*) pendant le parcours. * je n'ai rien vu qui ressemble de près ou de loin à un nettoyage sur un Mulhouse-Montpellier, ni sur un A-R Strasbourg-Lyon...

Un bon coup d'antibrouillard arrière, ça les éloigne un peu parfois :Smiley_16:

Et aussi des bars "ecxeptionnellement fermés" sur des intersecteurs avec 4h de trajet...

sièges bien mieux que ceux des a320 AF, et pas entre les sièges pas très différent... Par contre, au niveau service, ça change tout (le low cost est à comparer avec le bar TGV aux tarifs trop élevés et souvent fermés)

Il y a aussi des lyonnais qui ont une voiture et/ou qui se font déposer à St-Ex! C'est encore plus vrai pour ceux qui n'habitent pas à Lyon même: il y a plus de 6 millions d'habitants dans la région, ça en laisse mal pour qui il est plus pratique d'aller à St-Ex qu'à la Part-Dieu!

Tu as oublié le Maglev de Shangaï: CE N'EST PAS UN TRAIN!!

Les "flancs coupés" carmillon font quand même un bon contraste avec le noir (sur certains engins du moins, parce que ça va super mal sur les nez cassés.).

Ce n'est pas qu'une impression: 0,94 m/s² de 0 à 50 km/h, contre 0,81 pour une ZGC tricaisse et 0,67 pour une quadricaisse. Pour le son des onduleurs, j'imagine que le type de moteur (synchrone à aimants permanents, mais asynchrones pour les 20900) y est pour quelque chose

Il n'y a pas une histoire d'entre-axes des voies à augmenter sur les lignes V320, aussi?

La région semble assez satisfaite de la prestation de la SNCF, contrairement à d'autres... Les voyageurs aussi, on dirait, au vu de la fréquentation (de loin la meilleure de France si on la rapporte à la population).

C'est le cas d'une manière générale, car il n'y a plus du tout de contact électrique avec frottement.

On continue à envisager la seconde phase de la LGV Rhin-Rhône pour l'horizon 2017, ce qui rendrait (définitivement?) le trajet plus court via RR... Au fait, ce ne sera pas plus rapide de faire PLY-Mulhouse par Vémars, MLV et la LN6 que par la LN7, au moins? nonmais

On avait parlé aussi de la meilleurs fiabilité des motrcies Dasye, ce qui n'est pas plus mal sachant qu'il n'y aurait pas de réserve...

Une version spécifique V200 est prévue, sur demande (entre autres) de la région Alsace. 800 places remplies à plus de 100% sur certains trains, avec un taux de croissace qui m'a semblé énorme ces dernières années. Si on ne veut pas se retrouver avec des trains blindés comme des RER B dans 10 ans, il faudra soit augmenter la fréquence (un cadencement à 15' ou 20' serait classe, mais le graphique de circulation ressemblerait à un vrai sac de noeuds) soit choisir un matériel plus capacitaire. Quand aux Corail, la région a prévu de s'en séparer à moyen terme, car ce n'est pas un matériel adapté: trop peu de places pour les vélos, accès étriqués qui allongent les arrêts à 3'... De plus, si on allonge les rames Corail, on va encore perdre en vitesse moyenne. La seule autre solution à moyen terme serait d'augmenter le nombre de trains.

En urbain, le ticket est généralement à moins de 1,50€ (sauf grands réseaux), donc on peut difficilement comparer avec les tarifs TER.